Методика автоматизированного назначения технологических баз

Когда выполнено назначение оборудования, то следующей задачей является назначение технологических баз. Эта задача достаточно сложна и слабо формализована. Рассмотрим одну из возможных методик автоматизированного назначения баз. По этой методике назначение баз выполняется в три этапа:

  1. Геометрический анализ.
  2. Анализ детали (заготовки), как твердого тела.
  3. Размерный анализ.
Первый этап

Геометрический анализ заключается в том, что на основе общих положений теории базирования определяется возможность для не обрабатываемых на операции поверхностей быть выбранными в качестве базы. Для этого отбирают необрабатываемые поверхности и определяют, какой комплект этих поверхностей лишает тело шести степеней свободы. Для каждой поверхности может быть определена матрица степеней свободы:

где L- перемещение по осям OX, OY, OZ;

a - поворот вокруг оси.

В каждый элемент матрицы заносится либо 0 ( поверхность не лишается заданной степени свободы), либо 1 (поверхность лишается заданной степени свободы). Вместо матрицы может быть использован код этой матрицы, который создается следующим образом: в нижней строке матрицы вместо 1 записывается 2 и выполняется сложение по строкам матрицы, Таким образом, получается суммарный код матрицы, состоящий из трех цифр.

Например, матрица

1 0 1
1 1 0

имеет код, равный 321.

Ниже показана плоскость, устанавливаемая на три точки и перпендикулярная оси OX, и соответствующая ей матрица степеней свободы.

(Ссылка не получается)раздел 3-3-2 уровень5 Примеры для других поверхностей. (конец ссылки)

Если происходит базирование по нескольким поверхностям , то для того, чтобы установить, скольких степеней свободы лишена деталь, необходимо выполнить сложение матриц каждой базы. Заготовка считается полностью установленной, если она лишена всех шести степеней свободы, т.е. матрица степеней свободы является единичной.

Рассмотрим пример установки диска в трех кулачковом патроне, где

поверхность 1-установочная база ( типа Пх);

поверхность 2-двойная опорная база (типа Цкх);

поверхность 3-опорная база, получаемая за счет трения ( типа ЦКТх).

Как видно из рисунка, выбранный комплект поверхностей лишает заготовку шести степеней свободы.

Ниже дан пример установки валика на призму, где

поверхность 1 - двойная направляющая база ( типа Цx);

поверхность 2 - опорная база (типа ПТх).

Поверхность 1, кроме того , является опорной базой, получаемой за счет трения (типа ЦТх). В этом случае имеем Е=Цх+ПТх+ЦТх.

На этапе геометрического анализа необходимо выбрать комплект таких поверхностей, которые не обрабатываются на данной операции и, являясь базой, смогут обеспечить получение единичной матрицы степеней свободы. Комбинаций поверхностей может быть достаточно много, но лишь часть из них технически допустимо. Поэтому используют в первую очередь типовые комбинации баз, например,



УБ - НБ - ОБ

УБ -ДО - ОБ

ДН - ОБ - ОБ



где УБ, НБ, ОБ - соответственно установочная, направляющая и установочная базы, а ДН и ДО - двойная направляющая и двойная опорная базы. В свою очередь:

Для баз характерно определенное взаимное расположение. Обычно УБ, НБ и ОБ взаимно перпендикулярны. Закрепление за поверхностями их технологических ролей позволяет сократить численность генерируемых вариантов.

Результатом геометрического анализа является список допустимых схем базирования и поверхностей, которые могут быть использованы в качестве базы. Однако количество вариантов базирования может быть достаточно велико. Поэтому мы переходим ко второму этапу, с помощью которого попытаемся сократить количество вариантов, сгенерированных на первом этапе.



Второй этап

На втором этапе заготовка рассматривается как некоторое твердое тело и выполняется анализ отдельных поверхностей, выбранных за базу. На основе анализа определяют, могут ли они использоваться в этой роли. Поверхность может иметь малую протяженность или заготовка в этом месте является нежесткой. Особенно это касается поверхностей, которые одновременно являются базами и поверхностями зажима (для трехкулачкового патрона, цанг, центровых оправок).

Рассмотрим следующий пример.

На первом этапе, на основе типовой комбинации УБ - ДО - ОБ, были выбраны пары поверхностей: 1-3, 1-4, 1-6, 2-3, 2-4, 2-6, 5-3, 5-4, 5-6.

Анализ поверхностей на втором этапе показал, что поверхность 1 - нежесткая, а поверхность 2 - имеет малую протяженность и не может быть использовано в качестве базы. Из указанного списка остались пары 5-3, 5-4, 5-6.



Третий этап

На этом этапе проводится оценка способов простановки размеров у заготовки и анализ размеров детали. Исходя из принципа совпадения конструкторских и технологических баз из отобранных ранее комплектов баз отбирают комплекты, которые связаны размерами с обрабатываемыми поверхностями. В нашем примере только поверхность 6 связана с обрабатываемыми поверхностями конструкторскими размерами К-1 и К-2. Поэтому в качестве основного варианта выбрана лишь пара 5-6. В качестве третьей поверхности выбрана снова поверхность 5, так как она будет поверхностью зажима и поэтому она лишает заготовку поворота вокруг оси OX.

Результаты выбора баз можно выразить в виде кода схемы базирования:

Кодирование типовых схем базирования





Код Схема базирования
1 УБ - НБ - ОБ
2 УБ - ДО - ОБ
3 ДН - ОБ - ОБ


Вид поверхности кодируется. Например:

1 - плоскость

2 - цилиндрическая наружная длинная

21 - цилиндрическая наружная короткая

Для рассматриваемого примера код схемы базирования имеет вид 4 1 21 21.



Результатом выбора баз являются:
  1. Код схемы базирования.
  2. Коды поверхностей, выбранных за базы.
  3. Обозначения поверхностей, выбранных за базы.